Kreluna
IA pour les cabinets d’avocats
La préparation de dossiers juridiques exige des sources vérifiables, la confidentialité et le contrôle de l’avocat.
Mis à jour le 5 septembre 2026
Applications et points à vérifier
- Construire des chronologies avec renvoi aux pièces du dossier.
- Comparer des versions contractuelles et lister les modifications à examiner.
- Préparer un plan ou un brouillon en distinguant clairement faits établis, hypothèses et informations absentes.
Définir un pilote utile
Avant de connecter un outil, décrivez le processus actuel : informations reçues, systèmes utilisés, personnes responsables, étapes de validation et exceptions. Choisissez un cas limité et une mesure de départ. Testez avec des données synthétiques ou minimisées, puis faites examiner les résultats par la personne compétente. Définissez les conditions d’arrêt, le retour au processus manuel et la maintenance avant de généraliser.
Comment évaluer le résultat
Évaluer la fidélité documentaire, les références introuvables, les omissions et le temps de révision. Toute citation juridique doit être vérifiée dans sa source.
Limites et responsabilités
L’IA peut inventer des références ou mal interpréter un texte. Elle ne fournit pas une décision juridique fiable sans examen professionnel et ne remplace pas l’avocat.
Les exemples décrivent des usages à évaluer, pas des fonctionnalités promises ni une disponibilité immédiate. Le périmètre, les intégrations, les coûts et les délais sont confirmés pour chaque projet. Aucun gain de temps, taux de précision ou résultat commercial n’est garanti.
La confidentialité dépend de la configuration réelle : accès par rôle, séparation des clients, conservation, suppression et fournisseurs impliqués. N’envoyez pas de documents confidentiels lors du premier contact. Une analyse du cadre juridique applicable reste nécessaire ; ces informations ne remplacent pas un avis professionnel.